{"id":8371,"date":"2017-07-03T16:00:40","date_gmt":"2017-07-03T16:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.todoelderecho.com.ar\/campus\/?page_id=8371"},"modified":"2021-01-20T14:31:26","modified_gmt":"2021-01-20T14:31:26","slug":"proceso-de-divorcio","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.todoelderecho.com.ar\/campus\/proceso-de-divorcio\/","title":{"rendered":"Curso sobre el Proceso de Divorcio"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/p>\n<\/map>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

El curso est\u00e1 dirigido a profesionales, abogados, estudiantes de Derecho, profesiones a fines y p\u00fablico en general con inter\u00e9s en el Derecho de Familia, especialmente ellos que quieran adquirir y profundizar conocimientos en cuanto a la tramitaci\u00f3n del Divorcio. Trat\u00e1ndose de una formaci\u00f3n cursada online, el alumno podr\u00e1 adaptar los horarios de trabajo seg\u00fan le sea m\u00e1s eficaz. Podr\u00e1s acceder, descargar e imprimir tanto los contenidos del curso como el material de estudio complementario que ponemos a disposici\u00f3n de los alumnos las 24hs, desde cualquier computadora con conexi\u00f3n a internet.<\/p>\n

Modalidad:
\nOn-line mediante el uso de una plataforma tecnol\u00f3gica de \u00faltima generaci\u00f3n.
\nEl curso es de autoaprendizaje y se realiza por internet. Los participantes podr\u00e1n conectarse cuando deseen sin restricciones de d\u00edas ni horarios. El alumno tendr\u00e1 acceso al material de estudio y a las actividades que podr\u00e1 utilizar desde su computadora, bajarlo o imprimirlo. La capacitaci\u00f3n se realiza de manera autoevaluativa y las actividades se autocorrigen. Con la finalizaci\u00f3n del \u00faltimo m\u00f3dulo el alumno podr\u00e1 solicitar su certificado de participaci\u00f3n y lo recibir\u00e1 en formato digital por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

Medios de pago:
\nArancel del curso completo: $3800 pesos finales
\nPagoFacil – Tarjeta de cr\u00e9dito y\/o d\u00e9bito – Transferencia electr\u00f3nica – Dep\u00f3sito bancario.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/p>\n<\/map>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

M\u00d3DULO I<\/strong><\/p>\n

Del divorcio-sanci\u00f3n al divorcio-remedio
\nAplicaci\u00f3n inmediata del divorcio
\nLa poca claridad de las normas y los casos dif\u00edciles
\nEl sistema anterior hoy derogado (ley 23.515)
\nEL PROCESO ANTERIOR AL CCC
\nDIVORCIO POR PRESENTACI\u00d3N CONJUNTA
\nEN ATENCI\u00d3N AL ORDEN P\u00daBLICO EL JUEZ POD\u00cdA OBSERVAR ALGUNO DE LOS ACUERDOS SI AFECTABAN A LOS MENORES
\nLA CAUSAL OBJETIVA
\nDIVORCIO CONTRADICTORIO
\nLA SITUACI\u00d3N EN EL NUEVO C\u00d3DIGO CIVIL Y COMERCIAL
\nEl nuevo juicio de divorcio seg\u00fan el CCC QUE ENTR\u00d3 A REGIR EL 1 \u00b0 DE AGOSTO DE 2015
\nCAMBIO DE LAS REGLAS DE JUEGO
\nEL ORDEN P\u00daBLICO ES, AHORA, EL DIVORCIO VINCULAR
\nCambio del orden p\u00fablico
\nActualidad del concepto de orden p\u00fablico
\nEL TEMA DEL TIEMPO DE ESPERA PARA EL DIVORCIO
\nEliminaci\u00f3n del plazo de espera
\nAlgunos fallos ya hab\u00edan declarado la inconstitucionalidad del tiempo de espera
\nOtros fallos se hab\u00edan inclinado por mantener la constitucionalidad del tiempo de espera
\nCumplimiento del tiempo de espera durante la secuela del juicio
\nELIMINACI\u00d3N DE LAS CAUSALES SUBJETIVAS
\nEL DIVORCIO SIN CAUSA. Un fallo que hoy queda en el olvido. Un cambio demasiado abrupto. Valor pedag\u00f3gico del legislador
\nEl divorcio remedio.
\nNO EXISTE M\u00c1S LA SEPARACI\u00d3N PERSONAL. Eliminaci\u00f3n de la separaci\u00f3n personal judicial. Conversi\u00f3n de las separaciones personales declaradas antes de la vigencia del CCC que las elimina
\nMecanismo de conversi\u00f3n. Constituye una petici\u00f3n aut\u00f3noma. Separaci\u00f3n decretada por mutuo consentimiento. Pedido unilateral. Competencia. Tr\u00e1mite
\nLOS DA\u00d1OS Y PERJUICIOS SON DE LA ESFERA DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y NO DEL DIVORCIO. LA PETICI\u00d3N PUEDE SER UNILATERAL. NO CABE LA OPOSICI\u00d3N AL DIVORCIO.
\nAplicaci\u00f3n de las nuevas normas A LOS JUICIOS EN TR\u00c1MITE. VIGENCIA DE LAS LEYES. APLICACI\u00d3N DE LAS LEYES EN EL TIEMPO. LAS TESIS DE PAUL ROUBIER
\nLey retroactiva. Leyes de aplicaci\u00f3n inmediata. Leyes de aplicaci\u00f3n diferida o postergada. Criterio seguido por los reformadores de 1968 (ley 17.711)
\nEL NUEVO C\u00d3DIGO CIVIL Y COMERCIAL
\nEL NUEVO DIVORCIO SE APLICA A LOS VIEJOS DIVORCIOS. El problema. La soluci\u00f3n en la Justicia Nacional del Trabajo en materia de accidentes y en supuesto similar. En el divorcio. La opini\u00f3n contraria. LOS FALLOS RECIENTES SE INCLINAN POR APLICAR LO NUEVO A LO VIEJO. Fallo del Juzgado de Familia N\u00famero 2 de Corrientes (sentencia no firme). Fallo del Tribunal de Familia de Formosa. Fallo del juzgado Nacional en lo Civil N\u00b0 25
\nSin embargo no pueden exigirse los nuevos recaudos procesales a demandas iniciadas con antelaci\u00f3n a la vigencia del nuevo CCC. Admite la buena doctrina pero concluye en no aplicarla. CONCLUSI\u00d3N Y CONSEJOS PR\u00c1CTICOS A LOS LETRADOS.
\nTr\u00e1mite del divorcio seg\u00fan el nuevo CCC
\nEL PROCESO DE DIVORCIO
\na)El proceso de divorcio no es dispositivo
\nb)\u00bfEs el proceso de divorcio, no s\u00f3lo indisponible, sino extra contencioso?
\nc)Proceso por el cual tramita el nuevo divorcio. En la Naci\u00f3n. En la provincia de Buenos Aires.
\n\u00bfQU\u00c9 HACEMOS CON LOS PROCESOS EN TR\u00c1MITE?
\na)Tesis seg\u00fan la cual las normas del nuevo CCC han establecido un modo anormal de terminaci\u00f3n de los procesos
\nb)Aplicaci\u00f3n a los juicios en tr\u00e1mite de la tesis anterior
\nc)Aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil derogado
\nCOMPETENCIA
\nUltimo domicilio conyugal y no el \u00faltimo domicilio efectivo y opci\u00f3n de competencia, en favor del actor, por el domicilio del c\u00f3nyuge demandado o el de cualquiera de ellos si hay presentaci\u00f3n conjunta
\n1)\u00a0\u00a0\u00a0 El sistema anterior
\n2)\u00a0\u00a0\u00a0 El sistema actual
\nC\u00d3NYUGES QUE YA NO TENGAN DOMICILIO EN LA REP\u00daBLICA
\n\u00bfSE NECESITA ABOGADO, PARA CADA UNO DE LOS C\u00d3NYUGES, CUANDO LA PRESENTACI\u00d3N ES CONJUNTA?
\nEn principio el patrocinio es obligatorio
\nExcepciones que se hacen al patrocinio letrado, en materia de divorcio
\nSupuesto en que no se admiti\u00f3 la nulidad porque la c\u00f3nyuge ten\u00eda patrocinio antes y despu\u00e9s de la audiencia (a la que asisti\u00f3 sin patrocinio)
\nPetici\u00f3n de tr\u00e1mite, en cuanto a los efectos, que requiere de patrocinio letrado
\nFACULTADES EXPRESAS DEL APODERADO PARA PEDIR EL DIVORCIO
\nPoder general y poderes especiales ante escribano
\nPoder general y especial otorgado por instrumento privado. Tal vez una modificaci\u00f3n no querida por los legisladores del nuevo CCC
\nOtros poderes especiales gratuitos
\nLa actuaci\u00f3n como gestor procesal
\nEl poder que no se tiene en el CPCCN, pero que se lo puede acompa\u00f1ar despu\u00e9s
\nEl poder para el divorcio.
\nModelo de poder general con facultades especiales o expresas para pedir el divorcio
\nModelo de poder especial para divorcio
\nConsecuencias de la falta o insuficiencia del poder
\nMEDIDAS PROVISIONALES Y CAUTELARES
\nMedidas provisionales
\nMedidas que se pueden adoptar
\nNo se requieren los recaudos de las medidas cautelares tradicionales
\n1) El derecho veros\u00edmil
\n2) El peligro en la demora
\n3) Inexigibilidad de la contra cautela para la ejecuci\u00f3n de la medida
\n4) Guarda de personas
\n5) Exclusi\u00f3n del hogar del violento
\n6) Valoraci\u00f3n distinta. Requisitos propios
\nMedidas cautelares estricto sensu
\nAmplitud de las medidas que se pueden tomar
\nEl magistrado debe tomar la medida m\u00e1s apropiada
\nPosibilidad de la prohibici\u00f3n de innovar
\nProvisionalidad de todas las medidas.
\nPueden recaer sobre bienes gananciales o propios
\nVigencia de las medidas cautelares
\nLEGITIMACI\u00d3N Y PRUEBA DEL MATRIMONIO
\nLA MEDIACI\u00d3N PREVIA. SU SUPRESI\u00d3N O SU INTEGRACI\u00d3N. \u00bfSE PAGA TASA DE JUSTICIA?. En principio, el divorcio no est\u00e1 sujeto a mediaci\u00f3n previa ni etapa previa en la provincia
\nTasa de justicia. Naci\u00f3n. Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n

M\u00d3DULO II<\/strong><\/p>\n

PROCEDIMIENTO PARA EL DIVORCIO
\nLa petici\u00f3n o demanda de divorcio. Es requisito anexar la propuesta reguladora y los elementos probatorios en que se funda la misma
\nLa petici\u00f3n
\nAnexi\u00f3n de la propuesta reguladora y su prueba (elementos documentales que refuercen la propuesta)
\nTraslado de la petici\u00f3n. Plazo. Notificaci\u00f3n del traslado. Actitudes de quien recibe la petici\u00f3n y la propuesta reguladora. Falta de presentaci\u00f3n.
\nOposici\u00f3n de excepciones.1) Excepciones que se pueden plantear. 2) Ausencia de propuesta reguladora.
\nContestaci\u00f3n a la petici\u00f3n
\n\u00bfSe puede reconvenir?
\nAllanamiento
\nPropuesta reguladora
\nEl convenio regulador (copiado de Espa\u00f1a)
\nConcepto de convenio regulador, si es suscrito por ambos c\u00f3nyuges, o propuesta reguladora si es a petici\u00f3n de uno de los c\u00f3nyuges
\nContenido imperativo o no de la propuesta reguladora
\nLa propuesta reguladora debe estar acompa\u00f1ada de elementos que la avalen, pero ello no quiere decir que deba acompa\u00f1arse prueba de la misma
\nEl rechazo de la propuesta, por el otro c\u00f3nyugue, no suspende el divorcio
\nEl desacuerdo, con la propuesta de regulaci\u00f3n debe tramitar por el proceso que la ley Iocal establezca
\nDebe escucharse, a los menores, previo a homologar el convenio (propuesta reguladora aceptada). a) Escuchar a los menores en temas que a ellos les incumban o puedan generar problemas. b) Debe escucharse al menor, a lo menos, una vez en cada instancia. c) No se debe caer en la exageraci\u00f3n de citar a un menor de poca edad (meses, hasta pocos a\u00f1os)
\n\u00bfEs vinculante la opini\u00f3n de los menores?
\nEl dictado de la sentencia. Homologaci\u00f3n del convenio
\nMODELO DE ESCRITO DE PRESENTACI\u00d3N DE UNO DE LOS C\u00d3NYUGES PETICIONANDO EL DIVORCIO Y ANEXANDO LA PROPUESTA REGULADORA
\nMODELO DE ESCRITO CONJUNTO ACOMPA\u00d1ANDO PETICI\u00d3N DE DIVORCIO Y PROPUESTA REGULADORA
\nEL DIVORCIO EN ESPA\u00d1A Y LAS CONSECUENCIAS DE NUESTRA IMPROVISACI\u00d3N LEGISLATIVA.
\nLEGISLACI\u00d3N COMPARADA. El divorcio \u201cstandard\u201d en Espa\u00f1a. Dos clases de proceso de separaci\u00f3n o divorcio. El famoso \u201cconvenio regulador\u201d, que tambi\u00e9n adoptamos en Argentina y que en Espa\u00f1a s\u00f3lo es requisito para el mutuo acuerdo. Regulaci\u00f3n del divorcio contradictorio \u00a0El proceso de divorcio seg\u00fan la Ley de Enjuiciamiento. El divorcio por mutuo acuerdo. Tiempo de espera. Convenio regulador y su contenido imperativo. El proceso del art\u00edculo 777 de la LEC. El divorcio realmente expreso, ante escribano (notario) o ante el Secretario
\nProceso de divorcio Parte pr\u00e1ctica en la provincia de Buenos Aires
\nGENERALIDADES
\nCompetencia
\nTr\u00e1mite de los procesos. Se trata de una petici\u00f3n
\nNaci\u00f3n
\nProvincia de Buenos Aires. Las dos etapas
\nINICIO DEL TR\u00c1MITE EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
\nPlanilla de solicitud de tr\u00e1mite
\nAcompa\u00f1ar demanda y propuesta reguladora
\nCarga de acompa\u00f1ar la propuesta
\nDeber\u00eda modificarse la planilla de tr\u00e1mite
\n\u00bfQu\u00e9 se debe acompa\u00f1ar con la demanda y propuesta?
\nRequisitos de la demanda
\nTraslado y forma del mismo
\nTR\u00c1MITE DEL DIVORCIO
\nDel convenio regulador
\n\u00bfQu\u00e9 \u00edtems debe contener el convenio?
\nEs obligatorio incluir los \u00edtems que se\u00f1ala la ley
\n\u00bfEs constitucional la obligatoriedad de la propuesta reguladora?
\nPr\u00e1ctica tribunalicia
\nLA INTERVENCI\u00d3N DEL CONSEJERO DE FAMILIA A LA LUZ DE LA NUEVA NORMATIVA
\nLa intervenci\u00f3n del Consejero no puede obstaculizar el dictado de la sentencia de divorcio
\nCuestiones que no se hayan podido conciliar
\nLA PR\u00c1CTICA DE LOS TRIBUNALES, RELEVADA EN EL \u00c1MBITO DE LA PROVINCIA DE BS. AS
\nProcesos posteriores, a la entrada en vigencia del nuevo CCC y anteriores
\nPresentaci\u00f3n conjunta durante la vigencia del nuevo CCC
\nPresentaci\u00f3n unilateral durante la vigencia del nuevo CCC
\nExpedientes iniciados con anterioridad a la vigencia del nuevo CCC
\nCONCLUSIONES
\nEfectos del divorcio. Cesaci\u00f3n de la vocaci\u00f3n hereditaria Y DE OTROS DERECHOS
\nEl divorcio habilita a contraer nuevo matrimonio, al disolver el v\u00ednculo anterior
\nOtros efectos y consecuencias del divorcio
\nEn los procesos de familia debe darse preeminencia a los aspectos sustanciales y de fondo y no a las cuestiones formales
\nCESACI\u00d3N DE LA VOCACI\u00d3N HEREDITARIA
\nCESACI\u00d3N DEL DERECHO A PENSI\u00d3N JUBILATORIA
\nP\u00e9rdida del derecho a pensi\u00f3n
\nDeber\u00e1 abandonarse la interpretaci\u00f3n anterior por falta de culpabilidad en el divorcio.<\/p>\n

M\u00d3DULO III<\/strong><\/p>\n

Efectos del divorcio Alimentos y Litis expensas
\nALIMENTOS ENTRE C\u00d3NYUGES. ANTES Y DESPU\u00c9S DEL DIVORCIO
\nEL EFECTO DEL DIVORCIO ES EXTINGUIR LA OBLIGACI\u00d3N ALIMENTARIA AL CESAR EL V\u00cdNCULO ENTRE LOS, AHORA, EX C\u00d3NYUGES
\nMANTENIMIENTO DE LA OBLIGACI\u00d3N ALIMENTARIA DESPU\u00c9S DEL DIVORCIO
\nAUMENTOS PARA LOS HIJOS
\nRESPONSABILIDAD PARENTAL
\nCategor\u00edas 1) y 2). Contenido
\nCategor\u00eda III
\nCategor\u00eda IV
\nCategor\u00eda V
\nALIMENTOS EN LA FAMILIA ENSAMBLADA
\nInterpretaci\u00f3n
\nALIMENTOS PROVISORIOS
\nNaturaleza jur\u00eddica
\nAusencia de normas relativas a la tutela anticipada
\nAplicaci\u00f3n de las normas sobre medidas cautelares
\nEl tema de los alimentos provisorios y la filiaci\u00f3n
\nPueden pedirse con anticipaci\u00f3n a la demanda por alimentos definitivos o en el curso de un proceso de alimentos ya iniciado. No es necesaria la etapa de mediaci\u00f3n previa. Alivio en cuanto a la prueba de los extremos de la cautela
\nSe dictan inaudita altera pars. No hay que dar vista, pero puede ser prudente hacerlo en alg\u00fan caso
\nAlimentos provisorios para la c\u00f3nyuge
\nPrueba
\nMonto de los alimentos provisorios
\nCar\u00e1cter interino de los alimentos provisorios
\nAlimentos provisorios y violencia familiar
\nRecursos
\nPROCESO DE ALIMENTOS
\nMediaci\u00f3n previa
\nProceso por el cual tramita
\nGu\u00eda del despacho judicial del tr\u00e1mite en la provincia de Buenos Aires
\nCompetencia y alimentos provisorios
\nCaracter\u00edsticas del proceso y su secuencia
\na)\u00a0 El tr\u00e1mite
\n\u00bfC\u00f3mo debe ser la demanda por alimentos?
\nContinuaci\u00f3n del tr\u00e1mite
\nb)\u00a0 \u00bfPuede el accionado contestar la demanda por alimentos en la audiencia?
\nc)\u00a0 \u00bfSi la audiencia se prorrog\u00f3 puede contestar la demanda en la nueva audiencia?
\nd)\u00a0 \u00bfPuede contestar la demanda antes de la audiencia preliminar?
\ne)\u00a0 \u00bfSi no contest\u00f3 la demanda, en la audiencia, mal puede articular hechos luego en la alzada?f) No se pueden oponer excepciones previas
\ng) El tema de las pruebas
\nh) Carga de la prueba
\nRecurso
\nSITUACIONES CLAVE EN EL NUEVO CCC
\nSOLIDARIDAD DEL EMPLEADOR
\na) La retenci\u00f3n, por parte del empleador, es una modalidad de cobro de la cuota alimentaria y no un embargo
\nb) Soluci\u00f3n anterior a la reforma en relaci\u00f3n a los incumplimientos del empleador. Bienes en poder de terceros
\nc) Soluci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial
\nAlcances de la solidaridad
\n1) El desacato a la Corte (contemp of court). La desobediencia a un mandato judicial
\n2) Alcances totales de la responsabilidad del empleador, incluso las costas de la ejecuci\u00f3n
\n3) Es una responsabilidad solidaria
\n4) Si se cumple la norma, a raja tablas, menor trabajo para los jueces de familia
\n5) Tambi\u00e9n la solidaridad se extiende a cualquier otro acreedor
\nEL TEMA INTERESES
\nLA POSIBILIDAD DE LA INDEXACI\u00d3N
\nMEDIDAS CAUTELARES PARA ALIMENTOS FUTUROS
\nEL CASO DEL RETIRO VOLUNTARIO
\nRETROACTIVIDAD DE LA SENTENCIA
\na) Criterio anterior de la caducidad de cuotas
\nb) Flexibilidad en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial. Fecha de la interposici\u00f3n de la demanda o de la interpelaci\u00f3n, si la demanda se inicia dentro de los seis meses posteriores
\nc) Gastos pagados con anterioridad. El segundo apartado del art\u00edculo 669 del CCC. Prescripci\u00f3n de la posibilidad de reclamarlos
\n1)\u00a0\u00a0 Legitimaci\u00f3n
\n2)\u00a0\u00a0 Presunci\u00f3n iuris tantum
\n3)\u00a0\u00a0 Una soluci\u00f3n correcta
\nDE LA PRESCRIPCI\u00d3N EN MATERIA DE ALIMENTOS
\nMEDIACI\u00d3N Y RETROACTIVIDAD DE LA SENTENCIA DE ALIMENTOS
\nRECLAMO A OTROS OBLIGADOS (ASCENDIENTES) EN EL MISMO PROCESO O POR SEPARADO
\nCITACI\u00d3N COMO TERCEROS DE OTROS OBLIGADOS
\nLITIS EXPENSAS<\/p>\n

M\u00d3DULO IV<\/strong><\/p>\n

Efectos del divorcio. Compensaci\u00f3n econ\u00f3mica
\nDESEQUILIBRIO ECON\u00d3MICO EN ALGUNO DE LOS C\u00d3NYUGES
\nFIJACI\u00d3N JUDICIAL POR EL JUEZ. PAUTAS
\nOBJETIVAS
\nCADUCIDAD DE LA POSIBILIDAD DE PEDIR COMPENSACI\u00d3N (DE LAACCI\u00d3N RESPECTIVA)
\nEfectos del divorcio Ejercicio de la responsabilidad parental DEL CUIDADO DE LOS HIJOS Y DE OTRAS CUESTIONES
\nLA RESPONSABILIDAD DE SER PROGENITORES
\nConcepto legal
\nReglas que rigen la responsabilidad parental
\nFiguras legales derivadas de la responsabilidad
\nTitularidad de la responsabilidad parental
\nPROPUESTA REGULADORA. EL TEMA DEL CUIDADO DE LOS HIJOS. EL CUIDADO COMPARTIDO Y EL CONTACTO DEL OTRO PROGENITOR
\nCuidado compartida o a cargo de uno de los ex c\u00f3nyuges o ex convivientes
\nR\u00e9gimen de visitas (ahora permitir el contralor y contacto del no conviviente con los hijos)
\nCOMPETENCIA TERRITORIAL
\nAPLICACI\u00d3N DE LA NUEVA LEY
\nFACILITAR LA COMUNICACI\u00d3N DEL NI\u00d1O CON EL OTRO PROGENITOR
\nEL ETERNO PROBLEMA DEL IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
\nEL CASO OPUESTO. PADRES QUE REH\u00daYEN EL CONTACTO. \u00bfSE PUEDEN IMPONER SANCIONES POR NO QUERER VER A LOS HIJOS?
\nLA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES FRENTE A LOS TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE TIPO OBJETIVO
\nResponsabilidad objetiva
\nPlexo normativo
\nPara el C\u00f3digo de V\u00e9lez Sarsfield la responsabilidad era subjetiva
\nExamen de la situaci\u00f3n actual
\nUn consejo sabio
\nSupuestos normales para estos tiempos que corren
\nLa ficci\u00f3n de que cuidamos aunque no lo hagamos
\nComplejidad de\u00a0 la situaci\u00f3n Aunque deleguemos la responsabilidad parental, igual respondemos
\nSomos responsables aunque est\u00e9n en el Colegio
\nEfectos del divorcio Vivienda
\nATRIBUCI\u00d3N DELUSO DE LA VIVIENDA, REGLAS PARAATRIBUIR EL HOGAR CONYUGAL
\nMANTENER EL STATU QUO
\nNO ES DECISIVO EL CAR\u00c1CTER PROPIO O GANANCIAL DEL BIEN
\nCAR\u00c1CTER PROVISORIO DE LA ATRIBUCI\u00d3N
\nPREFERENCIA POR LA ESPOSA, CUANDO HAY HIJOS MENORES
\nDEBE RESOLVERSE CON AUDIENCIA DE LA PARTE CONTRARIA
\nEFECTOS DE LAATRIBUCI\u00d3N DEL HOGAR CONYUGAL
\nCESE DE LAATRIBUCI\u00d3N
\nPROCESO DE ATRIBUCI\u00d3N DE LA VIVIENDA
\na) Competencia. Juez de la residencia del menor
\nOficiosidad
\nb) Car\u00e1cter urgente que involucra la vivienda y su atribuci\u00f3n. Los valores en juego en el proceso de familia
\nEfectos del divorcio Disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal
\nDISOLUCI\u00d3N Y LIQUIDACI\u00d3N DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
\nDisoluci\u00f3n o extinci\u00f3n
\nMOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA EXTINCI\u00d3N
\nEXCEPCIONES QUE PERMITEN RETROTRAER EL MOMENTO DE EXTINCI\u00d3N
\nFACULTADES JUDICIALES
\nTERCEROS DE BUENA FE Y A T\u00cdTULO ONEROSO
\nLIQUIDACI\u00d3N DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
\nCar\u00e1cter propio o ganancial del bien en cuesti\u00f3n
\nCOMPETENCIA DEL JUEZ DEL CONCURSO O QUIEBRA PARA LA LIQUIDACI\u00d3N DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA DE UNO DE LOS C\u00d3NYUGES
\nEl tema de la separaci\u00f3n de bienes y el concurso
\nSociedad de hecho, entre los c\u00f3nyuges y concurso
\nQuiebra y bien de familia
\nUni\u00f3n convivencial Y LOS PROBLEMAS QUE GENERA
\nDEL CONCUBINATO A LA UNI\u00d3N CONVIVENCIAL
\nConcepto
\nSituaci\u00f3n anterior al dictado del CCC
\nEl nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial
\nREQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE LA UNI\u00d3N CONVIVENCIAL
\nLA REGISTRACI\u00d3N ES S\u00d3LO A LOS FINES PROBATORIOS. PRUEBA DE LA UNI\u00d3N CONVIVENCIAL
\nTR\u00c1MITE DE LA REGISTRACI\u00d3N
\nCiudad de Buenos Aires
\nProvincia de C\u00f3rdoba
\nPACTOS DE CONVIVENCIA
\na) El tema de la sociedad de hecho
\nb) La situaci\u00f3n actual
\nEFECTOS DE LAS UNIONES CONVIVENCIALES DURANTE LA CONVIVENCIA
\nCESE DE LA CONVIVENCIA. CAUSALES
\nEFECTOS DEL CESE DE LA CONVIVENCIA
\nCompensaci\u00f3n econ\u00f3mica
\nTareas en el hogar. Afectaci\u00f3n de la econom\u00eda. El caso del condominio
\nAtribuci\u00f3n de la vivienda familiar
\nDistribuci\u00f3n de los bienes
\nProceso para las uniones convivenciales. Competencia. Medidas provisionales y cautelares
\nLOCACI\u00d3N Y CONCUBINATO
\nDESALOJO ENTRE CONCUBINOS
\nLa cuesti\u00f3n en el contrato de alquiler
\nEl tema con los sucesores
\nInvocaci\u00f3n del derecho real de habitaci\u00f3n
\nLa pelea entre concubinos y la atribuci\u00f3n de la vivienda
\nLA REIVINDICACI\u00d3N DE UN INMUEBLE NO ES LA V\u00cdA PROCESAL CUANDO HAY UN PACTO FIRMADO ENTRE LOS CONCUBINOS
\nDA\u00d1O MATERIAL EN CASO DE DA\u00d1OS Y PERJUICIOS
\nADMISI\u00d3N DEL DA\u00d1O MORAL EN CASO DE ACCIDENTE. CAMBIO DE TERMINOLOG\u00cdA. YA NO SE TRATA DE DA\u00d1O MORAL, SINO DE LA INDEMNIZACI\u00d3N DE LAS CONSECUENCIAS NO PATRIMONIALES DEL EVENTO. ABANDONO DEL CRITERIO DELART\u00cdCULO 1078 DEL CC DEROGADO Y AMPLIACI\u00d3N DE LA LEGITIMACI\u00d3N, EN CASO DE LESIONES, A LOS DAMNIFICADOS INDIRECTOS. LA CONCUBINA (TRATO FAMILIAR OSTENSIBLE) Y OTROS LEGITIMADOS, EN CASO DE FALLECIMIENTO
\nAdmisi\u00f3n legislativa de la doctrina jurisprudencial que establece la posibilidad de que los damnificados indirectos (no el que sufri\u00f3 el da\u00f1o que es el directo) reclamen las consecuencias no patrimoniales del accidente
\nAmpliaci\u00f3n de los legitimados activos
\nEl tema de la concubina. La esposa y la concubina. Llamada del tercero pretendiente. La reforma, a este respecto, es acertada.
\nHURTO Y CONCUBINATO
\nADOPCI\u00d3N Y CONCUBINATO (UNI\u00d3N CONVIVENCIAL)
\nVIOLENCIA FAMILIAR. a) Exclusi\u00f3n del hogar
\nBIEN DE FAMILIA Y CONVIVENCIA
\nInexistencia y Nulidad del matrimonio
\nINEXISTENCIA DEL MATRIMONIO
\nConcepto de inexistencia
\nNacimiento de la teor\u00eda del acto inexistente en Francia, a partir de la regla \u00abpas de nullit\u00e9 sans texte\u201d. Doctrina negatoria de la inexistencia. Necesidad de la categor\u00eda de inexistencia. Inexistencia del matrimonio por vicio del consentimiento. P\u00fablico o no constar la declaraci\u00f3n de la voluntad de los contrayentes. Es un caso de inexistencia y no de nulidad absoluta celebrar por poder un matrimonio en Paraguay sin que ninguno de los c\u00f3nyuges concurra al acto
\nConsecuencias de la inexistencia
\nNULIDAD DEL MATRIMONIO
\nConcepto de nulidad
\nLa nulidad se declara
\nEl nuevo CCC
\nNULIDAD ABSOLUTA
\nParentesco por consanguinidad y afinidad
\nImpedimento de ligamen
\nCondena del c\u00f3nyuge
\nNULIDAD RELATIVA
\nImpedimento de edad
\nSalud mental
\nVicios del consentimiento
\nC\u00f3nyuge que ignoraba que su esposo consum\u00eda y vend\u00eda drogas
\nNo constituye vicio del consentimiento (error) el cambio de conducta del c\u00f3nyuge
\nFalso embarazo
\nC\u00f3nyuge, que al contraer matrimonio, ignoraba que el otro contrayente segu\u00eda manteniendo relaciones con otra persona
\nELIMINACI\u00d3N DE LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE NULIDAD DEL MATRIMONIO
\nCAR\u00c1CTER MANIFIESTO O NO DE LA NULIDAD
\nDERECHOS DE LOS TERCEROS DE BUENA FE
\nDEFINICI\u00d3N LEGAL DE LA BUENA FE
\nEFECTOS DE LA BUENA FE
\nBuena fe de ambos c\u00f3nyuges
\nBuena fe de uno de los c\u00f3nyuges
\nReparaci\u00f3n de los da\u00f1os extra patrimoniales causados a la esposa del bigamo y responsabilidad del Estado
\nEl c\u00f3nyuge de mala fe nada puede pedir
\nPresunci\u00f3n de buena fe del c\u00f3nyuge aparente
\nIgnorancia del c\u00f3nyuge acerca de que su contrayente estaba casado
\nMala fe de ambos c\u00f3nyuges
\nTR\u00c1MITE DEL PROCESO DE NULIDAD DEL MATRIMONIO
\nFLEXIBILIZACI\u00d3N DEL PROCESO DE NULIDAD MATRIMONIAL EN EL DERECHO CAN\u00d3NICO
\nCausas de nulidad en el derecho can\u00f3nico
\nFlexibilizaci\u00f3n del proceso de nulidad matrimonial….<\/p>\n

Inscripci\u00f3n al Curso:<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


\n